汪冬书记、张涧县长： 您好！ 我自小在梅山老城长大，今冬返乡，发现新一轮旧城改造工作已经展开，居民生活条件将进一步得到改善，这是县委、县政府的政绩，可喜可贺。但关于老城改造及规划方面存在的问题，心中有感，不能不向各位领导同志建言。梅山是一座移民城镇，因梅山水库而生，县城布局是五十年代苏联专家规划设计，曾为千岛湖所仿效，许多建筑都有着厚重的历史感。一位长辈回忆他三十多年前第一次到梅山时所见老菜市场的青石板小路、老一中苏式大礼堂上的红星闪闪等，如数家珍，感叹再也找不到那种美好记忆。对于我们这一代梅山人来说，就更加遥远而邈不可寻，这些建筑的拆除不能不说是现代化建设中的遗憾和伤痛。笔者在广东江门旅游时，发现当地特别注重保护清末民初的骑楼建筑，以修旧如旧的方式呈现其原有面貌，在千篇一律的水乡古镇中独树一帜。这不禁令我想到“徽风皖韵”，该项目尚未烂尾时我就去看过，想不明白怎么会有审美能力如此低劣的设计师？整个建筑群有一股浓浓的四不像猥琐气息，浪费地皮更糟蹋了从外地搬来的古建构件，背后更透露出一种智力的偏狭。恩施的宣恩县城在地理上与梅山类似，河流穿城而过，当地人利用原有建筑，整体设计，把整个县城打造成了4A景区。前年我去霍山陡沙河游玩，就在想家乡的旅游如何在周边高度同质化的县市脱颖而出？必须打造自己的特色，绝不能家有宝山而不见。梅山老城的苏式建筑就是绝佳的旅游资源，我了解到流波路的老人行也在本次拆迁的范围内，十分痛心。如果整体规划一下，重点保护主要建筑，甚至可以复原金家寨、流波三镇的老建筑，那将是很有特色、很吸引人的卖点。只靠红色旅游很难吸引到其他游客，但“怀旧”就不一样了，长沙的文和友现在就成了网红打卡地。金寨原本就没有皖南的徽派建筑，梅山的历史也不过七十年，游客并不想千里迢迢看一些生拉硬扯粗制滥造的假景点。金寨的A级景区多但分散，其中有些景区的吸引力如何大家都心知肚明，更重要的问题是，所有的景点都缺少让人“去了还想去”的能力。金寨能吸引到的游客大多局限在周边，至远不超过长三角，做一次性生意是不能长久的。把梅山老城拆光，然后建一些徽派建筑或者现代化的民宿，对游客的吸引力能有多大？相反，整体规划，以苏式建筑为主体，结合水库深度游和红色旅游，既尊重老城古建，又能拓宽经济价值，是值得考虑的路径。各位领导同志，城市规划不能只顾一时，北京老城墙的悲剧不能在梅山老城上演，请予考虑。