我也是一名羽毛球爱好者，就金寨羽毛球馆目前人流量爆满问题，有同志提出应出台相应政策调整收费模式或限制入场人数及单人时长，我有不同意见。 一、关于调整收费模式的反驳 首先，金寨羽毛球馆目前实行的固定金额畅打收费模式，是基于当地羽毛球运动发展实际情况制定的。金寨羽毛球运动的推广和普及，很大程度上得益于这种亲民的收费方式。它让更多人尤其是学生群体，能够负担得起羽毛球运动的费用，从而激发了全民对羽毛球的兴趣和参与热情，鼓励了全民运动，为金寨的蓬勃发展奠定了坚实基础。 如果在节假日等高峰期调整为按小时收费，且价格不低于其他县区，将会带来一系列负面影响。一方面，使部分经济条件一般的学生和爱好者望而却步，违背了公共体育场馆服务大众、促进全民健身的初衷。另一方面，这种收费模式的改变并不能从根本上解决场地拥挤的问题。即使按小时收费，仍会有部分人为了追求性价比而长时间占据场地，甚至可能出现“拼场”现象，即几个人合伙租用一个场地，轮流上场打球，导致场地实际使用效率降低，进一步加剧场地紧张状况。 二、关于限制入场人数及单人时长的反驳 限制入场人数和单人打球时长这种限制措施违背了公共体育场馆的开放性和公平性原则。金寨羽毛球馆作为公共体育设施，主要目的是为广大羽毛球爱好者提供一个公平开放的运动平台。如果限制入场人数和单人时长，将会使一部分羽毛球爱好者在节假日等高峰期无法正常进入场馆打球，尤其是那些临时起意想来运动的人，这对他们来说是不公平的。如果限制过于严格，会导致场馆内场地利用率不足；如果限制过于宽松，则无法达到缓解场地压力的目的。且安排更多工作人员进行计时收费和管理，容易引发矛盾和纠纷。例如，当工作人员要求某位打球者因达到时间限制而离场时，可能会遭到对方的抵触和争吵，影响场馆的和谐氛围。 综上所述，调整收费模式或限制入场人数及单人时长的建议并不适合金寨羽毛球馆的实际情况。为了更好地解决问题，可以合理安排场次和时间，提高场地使用效率；或者得到政府和社会支持，增加更多羽毛球或其他球类场地的可能性。希望大家都有球打。