“贵办答复中认定我户‘出卖’房屋，这一事实认定是错误的。2005年程金山与吴家勇签订的《变卖房屋协议书》，其买卖标的仅为地上‘房屋’，且该协议未经村集体正式同意、未经当时乡镇人民政府审核批准，违反了当时及现行《土地管理法》关于宅基地使用权转让的强制性规定。根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，该协议是一份无效协议，不能产生合法‘出卖’宅基地使用权的法律后果。用一个无效的法律行为作为依据，来剥夺我户法定的宅基地申请资格，于法无据。 “基于以上，我户从未合法‘出卖’过宅基地。相反，我户位于界岭村的老宅于2017年被拆除，导致我户（金月英、程紫清、程紫苑）目前在村内无任何宅基地及住房。根据《土地管理法》第六十二条‘保障农村村民户有所居’的基本原则，以及金寨县宅基地申请条件中‘原有宅基地被依法征收或因公共设施和公益事业建设被占用’的情形，我户完全符合申请条件。” 更关键的是，贵局的答复涉嫌严重的选择性执法和不作为。经了解，我界岭村存在多户村民，在历史上处置原有住宅后，均依据政策获得了新的宅基地批复。为何完全相同的政策，到了我户这里就变成'一律不予批准'?这严重违背了行政行为的公平，公正原则。""这种针对我户的，显失公平的区别对待，其根本原因在于：贵局及相关部门试图用所谓的'历史遗留问题'作为挡箭牌，来掩盖和回避'2017年违法拆除我户唯一合法住宅'这一更为严重的现实侵权行为。其目的不是依法办事，而是企图让我户放弃追究违法拆除的责任。 。要求其立即撤销基于错误事实和选择性执法作出的"不予批准"决定。 。要求将此事与2017年房屋被拆的赔偿问题一揽子解决。