“以酒抵债”破僵局 48箱红酒了纠纷

9月5日清晨6点，天刚微亮，某葡萄酒厂区内已有人声响起。“你核对一下这批酒的品种和数量，我们尽量在工人上班前完成交接。”南溪法庭执行法官一边打开执法记录仪，一边对申请执行人李某说道。

这一幕，缘于一宗历时两年的买卖合同纠纷案。2024年，李某与某葡萄酒公司因货款问题对簿公堂，虽在法院调解下达成“以酒抵债”协议，但在具体执行阶段，双方却在酒品定价、包装规格等问题上再起争执。“这批酒现在市场行情看涨，按当初约定的低价抵债我太吃亏了！”葡萄酒厂负责人态度坚决地表示。而申请执行人李某则很为难：“我理解企业有困难，但既然之前说好了以酒抵债，就应该按照协议执行。”

2025年8月，案件进入强制执行程序。面对分歧，执行法官并未机械采取冻结账户等强制手段，而是转换思路，先后几次组织双方调解，耐心倾听诉求，帮助厘清事实、核算成本。“执行不是‘一执了之’，既要让申请人拿到该得的，也不能让企业因执行陷入困境，影响后续经营。”法官一番话，让原本紧绷的气氛逐渐缓和。

功夫不负有心人。经过多轮沟通，双方终于达成一致。为最大限度减少对企业生产经营的影响，执行法官特意将交接安排于清晨，赶在开工前完成全部流程。“真没想到你们这么早赶来，就怕耽误我们生产，太为我们着想了！”葡萄酒厂负责人紧握法官的手连连道谢。

在法院工作人员见证下，双方共同开箱验货、逐箱清点，48箱红酒顺利交接。“这批酒品质确实不错，我也放心了。”验货后，李某满意地说。整个流程仅用一个半小时，厂区工人陆续到岗时，手续已全部办妥，生产经营未受任何影响。

这场“以酒化债”的执行，不见冰冷的强制，却凭耐心与智慧化解了纷争。既坚守了法律的公平正义，保障了申请人的合法权益，又为企业留出了生存空间，用实际行动诠释了司法的温度与力量。